代書借條存在瑕疵債權債務不予保護

代書的借條上存在瑕疵，隻有代書人書寫的内容和簽名，卻沒有借款人的簽名捺印，這樣的債權債務能否保護？近日，陝西省勉縣人民法院判決了這樣一起案件，依法駁回了債權人（原告）的訴訟請求。 原告張麗平（化名）與被告劉小芳（化名）系朋友關系，2006年3月至11月，被告因做生意周轉資金困難五次向原告借款51000元，2010年5月，原、被告經結算，被告歸還了借款。2010年8月，原告又持由被告店内員工薛軍（化名）代書的一張借條，内容爲：借到張麗平人民幣5000元。代筆人薛軍，落款時間2006年11月13日，在落款的時間下面，寫著劉小芳。原告持該借條向勉縣法院起訴，要求被告歸還借款5000元及利息1500元。審理中，被告認爲該借條上沒有其本人簽名捺印，不承認向原告借該款，堅決不同意歸還。法院審理後認爲，在代書人薛軍書寫的借條上，沒有被告劉小芳的簽名确認，訴訟中被告又不認可，僅以該借條，尚不能認定原、被告之間存在債權債務關系，遂作出判決，駁回了原告的訴訟請求。